Nuevo sistema acusatorio penal divide opiniones

El nuevo sistema acusatorio penal que entrará en vigor el viernes 13 de enero genera opiniones encontradas entre abogados, porque ahora con los juicios orales complementarán su chamba para defender a sus víctimas o atacar a inculpados.   Imagen Poblana consultó algunos abogados sobre la nueva legislatura. Raúl Romero, uno de los que opinó positivamente, dijo que con la nueva reforma penal en México se protegerá a los ciudadanos de sufrir torturas, maltratos y tratos degradantes.   Señaló que actualmente hay casos en los que se abusa de la prisión preventiva y de otras formas de detención y se crean dificultades estructurales para ser juzgados por jueces imparciales. Aparte en la mayoría de los casos los jueces jamás conocen a la persona que van a sentenciar.   Con la legislación actual un juicio puede tardar meses o incluso años para resolverse y con los juicios orales en una sola audiencia podría haber una resolución, es decir, en cuestión de horas. Sólo que esto apenas va a aplicar en Teziutlán.   Lázaro Jimarez, abogado penalista, un tanto más crítico, menciona que mientras no se acabe la corrupción, los juicios orales no resolverán en nada la verdadera aplicación de la justicia.   “Las cárceles siempre están llenas de los que no tienen dinero, de los jodidos, porque los que tienen pueden corromper a un juez. Con los juicios orales se corre el riesgo de que criminales peligrosos sean puestos en libertad en cuestión de horas, cuando antes estaban unos meses detenidos”, comentó.   Desde su punto de vista no se requieren leyes más estrictas, sino aplicar las actuales, porque con la corrupción que lacera al sistema judicial se retrasan las sentencias y demás.   Nicolás Zepeda, también abogado penalista, señaló que con los juicios orales se agilizarían los juicios y por lo tanto se reducirían los costos, esto daría mayor confianza para los implicados, ya que conocerían al juez que lleva el caso, contribuyendo a la transparencia.